Orden del día

15-M (5) 1984 (1) AGAEVE (2) Agencia Andaluza de evaluación (2) Alaya (1) Alemania (1) APIA (1) autonomías (1) Bachillerato LOGSE (2) Bakunin (1) Bauzá (1) boicot (1) Borges (1) BUP (3) Cádiz (1) Calidad del sistema (5) calidad educativa (1) Caltaluña (1) Cataluña (1) CCOO (1) Churchill (1) CiU (1) Ciudadanos (1) CNT (1) Cómo sobrevivir a la ESO y ser feiz (2) Concurso de traslados (2) COU (1) currículo (2) cursos de formación (1) Disciplina (9) disruptivos (1) Diversidad (1) Durruti (1) Educación Privada (1) EEUU (1) Elecciones sindicales (1) ERC (1) ESO (18) Estatuto de la función pública docente (1) Evaluación (6) FAI (1) Felipe González (2) Financiación (1) Finlandia (1) Gellatelly (1) generación mejor preparada (2) igalitarismo (1) Ignacio González (1) informe PISA (1) inmersión lingüística (1) Inspección (3) Interinos (5) Islas Baleares (1) jasp (1) Julio Carabaña (1) Junta de Andalucía (4) Juventud sin fronteras (1) Las benévolas (1) Legislación (2) Lenin. PSOE (1) Littell (1) LOGSE (18) LOMCE (8) Mar Moreno (5) Marea Verde (2) Más (1) Mayo del 68 (1) Nietzsche (1) No solo Hitler (1) OCDE (1) Oposiciones (11) Organización escolar (11) Orweill (1) Pegagogía (1) Piensa (1) PISA (1) PP (3) PP. PSOE (6) Programación (1) Pruebas de diagnóstico (4) PSOE (7) Pujol. (1) reclamación (1) Red (1) Religión (1) renault (1) secundaria (1) selectividad (1) separatismo (2) Sindicato de Estudiantes (1) Sistema de acceso (5) Sociedad (3) Sociedad y educación (2) TIC's (1) TIL (1) titulaciones (1) Tolstoi (1) TVE (1) UGT (1) Universidad (5) UPyD (1) USTEA (1) Vasconia (1) Villar Palasí (2) Violencia escolar (7) Wert (4)
Mostrando entradas con la etiqueta BUP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BUP. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de octubre de 2014

Respuesta a Manuel del Río, lector de Cómo sobrevivir a la ESO y ser feliz

Estimado Manuel: Ante todo, muchas gracias por sus palabras. La valoración que hace de mi libro da sentido al esfuerzo que realicé al escribirlo y me enorgullecen profundamente. Es por mensajes por los suyos por los que en realidad escribimos. La honra cría las artes, que decía Cicerón.

Comprendo perfectamente su situación. Yo recuerdo perfectamente (aunque han pasado muchos años) el shock que sufrían los profesores del antiguo BUP cuando se implantaba la LOGSE en su centro (y eso que era gradual) o el que sentía yo mismo en mis primeros años de docencia cuando lo primero que uno miraba era si el instituto al que le destinaban era de BUP o de ESO. Muchos profesores no lo han conocido y otros no lo quieren recordar. Yo sí. Por eso comprendo perfectamente sus palabras y su estado. Yo fui destinado por la dirección de mi centro a dar a los peores grupos (no por llegar el último, sino por haber sido díscolo) y en mi zona de entonces (Bornos) también supe lo que era la integración racial con los compatriotas de la nación gitana. En fin, creo que me hago una idea de su situación y la lamento profundamente. Deseo que se trate solo de este año...

Paso ahora a contestar a sus preguntas una por una

1) ¿El tratamiento de usted es excesivo? Yo primero valoraría el centro. No hay que sacralizar mi libro, pues es una guía para la acción que cada profesor debe aplicar en su entorno como su sentido común le indique. Yo a mis alumnos les digo que les hago hablarme de usted para que al hacerlo sus palabras sean más reflexivas y lentas (pues tienen que pensar antes de ponerse a hablar) y además porque en un instituto es lo más formal. Por otro lado, puede contar con que algunos alumnos no le hablarán de usted nunca. Lo importante es no perder la paciencia ni el sentido del humor en esos casos y decirles después ¿no se ha olvidado de algo? Ah, sí, llamarle de usted. Pues yo no me he olvidado de lo que tengo que hacer. ¿Qué es? Ponerle un negativo, puede contestar el alumno. Lo importante en mi opinión es que ellos vean que usted les quiere y que es importante que aprendan a hablar de usted. Yo ayer mismo en un grupo de diver que no me trata de usted porque se les olvida les puse ejemplos gráficos. Les dije que yo a los camareros siempre les trataba de usted y que si ellos me trataban de tú no les dejaba propina (y es verdad). Y les dije que mucha gente podría actuar como yo por lo que el camarero ganaría menos si no sabía tratar de usted.

2) Me parece perfecto dedicar una sesión a este tema. No olvide proyectar el artículo de la LOMCE en el que se indica que los profesores tendrán presunción de veracidad y no olvide decir que usted en el caso de que ocurran cosas graves en el centro (acoso escolar, etc:) no dudará en acudir a la justicia por defenderlos a ellos mismos y defender la educación pública.

3) Sobre el sistema de negativos y su dureza, usted puede comprobarlo a la primera semana y multiplicar los resultados por otras. Si es necesario, corrija la tabla. Sus alumnos lo entenderán. Diga... "he pensado en modificar esta tabla porque creo que era demasiado severa". Si ve que le va bien, pues entonces no cambie nada.

4) A los disruptivos y a los gitanos les explicaría que tienen que mantener unas normas de comportamiento para no perjudicar a sus compañeros y que usted comprende que no les interese en absoluto lo que usted explica. Dígales que en su opinión es un error que les obliguen a estar allí, pero que usted no hace las leyes y que son otros quienes lo ordenan. Usted no es el culpable de que allí estén ellos, pero sí el responsable de que los otros compañeros se puedan educar. Explíqueles para qué quieren los otros alumnos educarse (progresar socialmente) y pregúnteles si ellos creen que tienen derecho y luego si ellos están dispuestos a respetar ese derecho de sus compañeros. Si es así, aproveche para contar a la clase que sus compañeros se han comprometido a respetar su derecho al estudio pero que ellos no quieren estudiar y que usted no puede hacer más por ellos. Por esa razón tendrán actividades radicalmente distintas mientras respeten a los demás (y déjeles incluso leer tebeos o dibujar). Cuando mantengan su trato, déjeles en la clase. Si no lo respetan, expúlselos y dígales que lo han vulnerado. No consienta que se sientan mal o duerman en clase. 

Estoy encantado de haberle contestado y le pediría, si no es molestia, que me permitiese publicar sus preguntas y respuestas en mi blog para difundir las ideas de mi libro, que creo (tristemente) que son importantes para la educación pública actual en España.

jueves, 10 de octubre de 2013

El informe PISA para adultos, la comprehensividad y la LOGSE


Ayer se publicó el informa PISA que la OCDE realiza periódicamente para evaluar el desarrollo educativo en los países de su organización. Como sabemos, esta institución integra a las naciones capitalistas más avanzadas del mundo. En esta ocasión ha puesto su lupa sobre las competencias de los habitantes mayores de 16 años.

Como decía Nietzsche, no hay datos sino interpretaciones y por ello, como siempre, los datos han sido interpretados de forma muy distinta según el color político del intérprete.

Un dato es demoledor. España ocupa la última posición de la lista de países en competencia matemática y la penúltima en competencia lingüística. El nivel de lectura de un universitario español es comparable al de un bachiller nipón u holandés. Este desastre no se puede maquillar de ninguna manera.

Sin embargo, en esta ocasión el informe PISA compara las generaciones dentro de cada país. Y, ¡oh, dichosa ventura!, resulta que en España la generación mejor preparada resulta ser, ¡oh, dichosa ventura!, la generación nacida en los años sesenta y educada bajo la ley franquista de Villar Palasí. Estos son los datos objetivos. Guste a quien guste.

El Ministerio de Educación (del PP) ha aprovechado para señalar que la entrada en vigor de la LOGSE (ley socialista) supuso una caída en los niveles educativos en relación con la situación anterior. ¡Cómo lo saben! ¡Desde hace años, decenas de miles de profesores ya lo sabíamos! Sin embargo, estos mismos caballeros del PP siendo gobernantes durante muchos años no han hecho nada que modificase radicalmente la educación. Y es más, la nueva ley que se aprueba hoy mismo, no es más que otro parche que no acaba con la comprehensividad; es decir, que no acaba con la LOGSE.

La razón de que la LOGSE haya supuesto un empobrecimiento general del nivel de los españoles es obvia. Al meter en la misma clase a todo el mundo, el nivel general baja. En el BUP, estudiaban solo los que querían estudiar. Y con muchos más alumnos por clase, menos profesores y menos medios, los rendimientos eran mejores. Hoy, el mismo alumno bueno de entonces, con ratios más bajas, pizarra digital y ordenador, aprende menos que durante el año 74 porque está rodeado de alumnos que no quieren estudiar, profesores que no tienen autoridad y equipos educativas que le van a aprobar simplemente por decir buenos días. En esas condiciones ¿quién se va a esforzar? Yo recuerdo alumnos de mi instituto que dejaron los estudios en 2º de BUP porque los padres les pusieron a trabajar hartos de que no estudiasen. Hoy el alumno que no estudia acaba aprobando el Bachillerato sin hacer nada. La generación del mimo.

Los pedagogos progresistas, por su parte, con Julio Carabaña a la cabeza nos advierten de que estos datos no son un desastre y además indican que es una locura comparar generaciones, desechando que la caída de niveles tenga que ver con el sistema educativo. Es curioso que un tipo que se gana la vida (cómodamente por cierto) desde un despacho universitario defendiendo la importancia del sistema educativo, acabe concluyendo que en realidad la caída de los niveles de un país no tiene qeu ver con el sistema imperante. Abandone su cátedra, señor Carabaña. Nuestros impuestos que le pagan su sueldo estarán mejor invertidos.

Pero más triste que un pedagogo que no ha pisado un instituto desde 1965 opine sobre el sistema actual es que en la TVE pública y dominada por el PP se haya dado eco (como si fuera El Pais) a las palabras de este buen señor (como verán, el respeto es máximo).

Todo esto ocurre, (y no nos cansaremos de decirlo) porque incluso entre las filas del PP hay un enorme complejo ante las ideas dominantes y, por esa razón, no terminan de acabar con su hegemonía. Tienen miedo a que se les tilde de "fachas". Por eso no aprueban una ley radical contra la comprehensividad ni defienden en bloque la tímida reforma del ministro Wert. El hecho de que este ministro sea el peor valorado demuestra hasta que punto las ideas dominantes (únicas) del progresismo están inoculadas en nuestra sociedad.  

Desde aquí, complejos cero, y podemos decir muy alto y muy claro que el sistema de la EGB y el COU inventado por Villar Palasí era mucho mejor que la LOGSE. Y ahí está PISA para demostrarlo.